針對調查局今(10)日搜索無黨籍山地原住民選區立委高金素梅的國會辦公室，立法院長韓國瑜回應搜索程序完備，卻又為被告背書，稱其「禁得起檢驗」。高雄市左楠區議員參選人尹立表示，韓國瑜身為國會議長不應該介入司法，這番話表面上是在維護國會尊嚴與人權，但若深究其身分與時機，卻難逃「干預司法」或「對檢調下指導棋」的質疑。

「罷韓四君子」之首尹立指出，韓國瑜發言肯定高金素梅過去20多年在國會的表現，稱其為「原住民的捍衛者」，然而個人在議事廳內的問政表現，與是否涉及刑事責任，在法律層面上是兩回事。身為立法院長，理應代表國會對司法程序表示尊重，而非在案件調查初期就主觀地為被告背書，稱其「禁得起檢驗」。

現正最夯：讚「超乎常人的勇敢」與「俠女豪情」 姚文智邀賈永婕出席義光教會228追思禮拜

尹立表示，國會議長在面對所屬成員涉及刑事案件時，最恰當的姿態應是確保「搜索程序符合法律規範」(如韓院長所做的確認)，隨後則應保持政治緘默，靜待司法裁判，過度的言論干預，不僅無法證明被調查者的清白，反而會讓原本單純的法律案件轉化為高度對立的政治攻防，損害國會的社會形象。

尹立說高金素梅事件是台灣法治的試金石，韓國瑜若繼續維持這種「只要是盟友，司法就是政治迫害」的護航邏輯，他保護的將不再是國會尊嚴，而是犯罪的溫床；高金素梅是否清白，應由法庭與證據定奪，而非由國會議長的「個人推薦」來決定，韓國瑜應意識到，他的每一句話都帶有制度性的重量，呼籲檢調「不要當打手」的同時，也應自我克制，避免讓立法院長的職位，成為阻礙司法透明化的另一道牆。

尹立表示，韓國瑜呼籲檢調要有「高貴的靈魂」，在憲政運作下顯得突兀，司法獨立的核心價值在於「證據說話」，而非檢察官是否具備某種特定的精神素質或「高貴與否」；韓國瑜強調「如果立法委員的人權都不能保障，平民百姓會更辛苦」，這套邏輯在法治社會中狗屁不通。

現正最夯：黃國昌金釵初選爆冷輸提複查！選決會結論出爐　小草罵翻了

尹立說，法律面前人人平等，立法委員不應因為其特殊身分而擁有免受質疑或干擾的特權；相反地，正因為立委掌握公權力，其廉潔度應受更嚴格的公眾監督，在憲政運作中，最好的「靈魂」是遵守程序的公正，而最好的「守護」則是對獨立審判的退避。