辜寬敏基金會今(8)日發表轉型正義正義研究，學者顏維婷談到，台灣轉型正義才剛進入深水區，有些人認為夠了，「你幹嘛把我對於蔣中正的這個美好的想像破壞？」反映整個社會對於轉型正義並沒有共識。但兩黨都一樣，就是當他做到他發現他自己的人也在裡面的時候，他可能就不想做。
辜寬敏基金會、東吳大學傅正民主研究中心今(8)日發表以轉型正義為中心的「台灣歷史問卷調查」研究。
當前熱搜：三班護病比入法！綠委轟藍白「一個很壞、一個很笨」：護理師被賣還幫數鈔票
中研院政治所助研究員顏維婷分析說，台灣的政黨競爭越來越激化，不同的政黨他不只對政策有不同看法，甚至對於到底在發生什麼事情、認知理解都有截然不同的看法。這也展現在轉型正義上。
對於調查稱轉型正義會刺激政治對立的人只有45%，顏維婷說，她的直覺，綠營的支持者應該覺得這個不會造成社會對立，但是藍營的支持者應該會覺得這個會造成社會對立。藍綠在對於就是要做什麼轉型正義，然後做的怎麼樣，做的多不多，其實藍綠有很大差別的。
顏維婷說，尤其是像藍營的支持者，他們就對於說你要改路名、撤銅像、追究加害者責任，他們就蠻不支持，「因為這直接牽涉到蔣中正以及他們對於蔣中正的看法」，「其實我們覺得轉型正義最簡單的東西，他們覺得這個是最觸及到他們心裡最核心的那一塊，所以他們不支持，我覺得這裡面就呈現出那個藍綠的差異」。
現正最夯：藍白軍購案7800億 韓國瑜、盧秀燕、黃國昌、鄭麗文四方有共識
顏維婷說，其實現在才要進到轉型正義的深水區，就是改路或是希望就是說把一些檔案弄出來，難的是真的要把這個潘朵拉的盒子打開？「如果今天你打開之後，發現你自己的政黨、你支持的政黨，其實也是在這個加害機構、機器裡面，是屬於這個線民的一部分，你該怎麼辦？」
顏維婷說，台灣民眾現在對於這個東西的評價很分歧，是因為他們就是某個程度上還停留在轉型正義就是找出來就是誰受害補償。
但當要把蔣中正拿走，顏維婷說，台灣有一些人已經覺得夠了，而且他還覺得說你幹嘛把我對於蔣中正的這個美好的想像破壞？「反映的是其實整個社會對於理解什麼是轉型正義這件事情並沒有共識」，就是真正的轉型正義，我們要直接的去面對這個威權體制不公義的國家機器對人民造成的迫害。這個國家機器不是只有蔣中正一個人，他只是最上面的下命令的人，這個國家機器是非常非常綿密，有包含軍警、法院、線民。當要把這個歷史好好的講清楚的時候，需要某個程度社會的壓力，讓這件事情可以經營下去。
顏維婷說，她覺得這個兩黨都一樣，就是當他做到他發現他自己的人也在裡面的時候，他可能就不想做。這是一個問題，「因為所以隨時都有一個政黨說，我現在不想做了，然後當另外一個政黨上臺之後，他就說那我要做，這很容易就會陷入就是有一群政治支持者就會覺得說，你這只是一個政治追殺的工具，就是轉型正義這件事情本身變成政治追殺的工具」。她很不樂見。
不過，媒體也詢問，台灣國要求台北市長蔣萬安要去驗DNA，但前政務委員張景森則痛批。而民進黨不分區王義川質詢時要把兩蔣陵寢關起來，遺體移到台北市中正紀念堂讓台北市去處理，這樣的論述對轉型正義有幫助嗎？
辜寬敏基金會董事長王美琇則質疑，在德國希特勒孫子有可能當柏林市長？她認為，台灣的整個政治的亂象就是歷史教育的傳承沒辦法面對過往的歷史。
顏維婷則說，她不想就別政治人物發言去回應。但這反映出這是一個政治文本，選擇的論述方式，就是反映台灣社會對於過往歷史是沒有共識，不同政黨支持者，對於台灣歷史有不同的論述方式。
東吳大學政治系教授陳俊宏表示，民調也顯示台灣大多數人都只知道十大建設，但對政治壓迫是毫無感知的。但他今天也不回應個案。他強調，很多極右派透過扭曲歷史，所以歷史記憶是民主防衛非常重要的一部分，這也是免疫系統一部分，就像我們身上打了抗體就能對抗威權敘述。
