潛艦國造錄音帶沒變造徐巧芯、馬文君要郭璽及黃曙光出來面對 | 政治

對於潛艦國造，徐巧芯在2023年10月陸續公布多段海軍顧問郭璽與韓國顧問團隊對話錄音帶，內容提及潛艦原型艦的技術顧問 SI 團隊發生內部分裂，有部分韓國技術人員想脫離原來架構。郭璽談「另組公司」，還提及「3億元」相關金額問題。當時郭璽指責錄音遭剪輯。國安會前諮詢委員黃曙光、郭璽因不滿徐巧芯、美麗島電子報董事長吳子嘉，以不實錄音檔向高檢署告發，以及韓商SI公司韓籍顧問池承昊將非法監聽錄音交給立委馬文君，分別提告加重誹謗、誣告、違反通保法等罪。台北地檢署近日偵查終結，皆給予不起訴處分。

徐巧芯、馬文君今日分別在臉書發文要郭璽、黃曙光出來面對。徐巧芯說，2023年，因為潛艦國造錄音爭議，郭璽接連對她、吳子嘉董事長及張禹宣提告。她當時在記者會公開相關錄音，質疑郭璽是否想和他人另組公司承接合約，爭取第2到第8艘潛艦標案，也進一步追問潛艦採購與預算使用是否存在問題；郭璽則反控我們誹謗、誣告，認為相關錄音與說法不實。

徐巧芯說，三年後，北檢偵結：不起訴，而且理由寫得很清楚。她當年拿到錄音後，不是聽完就開記者會，而是先自費委託專業實驗室鑑定，鑑定結果顯示，音檔「未發現剪接變造的可疑點位」，檔案聲譜特徵也是連續、沒有中斷。

徐巧芯說，檢方因此認定，我沒有誹謗犯意；而且當時所談內容涉及國防自主、軍事安全政策及鉅額政府採購，本來就是人民有權知道、民代有責任監督的重大公共議題，相關評論也沒有逾越合理評論界線。

徐巧芯說，她從來沒有說，一段錄音就可以直接判誰有罪，犯罪與否，當然交給司法調查。但網路上人人可以取得或者民代手上有錄音、有鑑定、有具體疑點，難道不能問、不能查？不能要求政府把攸關國家安全、動輒數千億的潛艦國造交代清楚嗎？

徐巧芯說，若碰到國防議題，提出質疑就叫「抹黑國防」、追問採購就叫「破壞國造計畫」，那到底是在保護國防，還是在保護某些不想被監督的人？

徐巧芯說，至於當年急著說錄音造假、急著把監督者打成造謠者的人，現在司法結果已經擺在眼前。
郭璽、黃曙光、國防部，請回答質疑！

馬文君也說，三年前，因為潛艦國造風波，她被鋪天蓋地抹成「共諜」、「洩密」、「賣國」；三年後，司法調查卻逐步還原事實。郭璽曾控告韓籍顧問池承昊將潛艦錄音交給我，涉嫌違反《通保法》，如今北檢偵結不起訴；當年被質疑剪接變造的錄音，經專業鑑定，也認定未發現剪接變造的可疑點位。
2023年9月，黃曙光公開聲稱，有立委為了「蠅頭小利」阻撓潛艦國造，甚至把資料交給「中國大使館」，被追問是誰，卻只要大家「自己去猜」。

馬文君說，接著，影射、告發接連而來，連2019年的國防機密會議，從手機、筆記到保密切結書，被拼湊成一套「洩密」故事；從政論節目、網路側翼到政治人物輪番轟炸，「共諜」、「賣國」的大帽子，一路扣到我頭上。

馬文君說，「當時我就說得很清楚，如果真的掌握人、事、相關證據全部交給司法，不要靠影射定罪」。如今錄音經鑑定未發現剪接變造，相關案件也已有司法結果，證明一件事：監督國防採購，不等於反對國防；揭露疑點，更不能被直接打成叛國。

馬文君說，「三年過去，我還是要把當年的問題還給黃曙光。你當年親口說，有立委阻撓潛艦國造，還把資料交給「中國大使館」，這不是普通的政治批評，而是極其嚴重的叛國指控。如果有證據，就把人說出來、把證據交出來；如果不是我，也請公開說清楚」。

馬文君說，國家安全不能拿來影射，國防機密更不能成為政治鬥爭的工具。當年到底是誰洩密、誰把資料交給中國，請黃曙光把三年前沒有說完的話說完。「這個答案，我等了三年，人民也有權知道」。